一.LYJD3000四线制接地电阻分析仪每次升级必是精品 规则及注意事项

感谢您购买了本公司接地电阻测试仪，在你初次使用该仪器前，为避免发生可能的触电或人身伤害，请一定：详细阅读并严格遵守本手册所列出的规则及注意事项。

任何情况下，使用本仪表应特别注意。

本仪表根据IEC61010规格进行设计、生产、检验。

任何情况下，使用本仪表应特别注意。

测量时，移动电话等高频信号发生器请勿在仪表旁使用，以免引起误差。

注意本仪表机身的标贴文字及符号。

使用前应确认仪表及附件完好，仪表、测试线绝缘层无破损、无裸露、无断线才能使用。

测量过程中，严禁接触裸露导体及正在测量的回路。

确认导线的连接插头已紧密地插入仪表接口内。

请勿在测试端与接口之间施加超过600V的交流电压或直流电压，否则可能损坏仪表。

请勿在易燃性场所测量，火花可能引起爆炸。

仪表在使用中，机壳或测试线发生断裂而造成金属外露时，请停止使用。

请勿于高温潮湿，有结露的场所及日光直射下长时间放置和存放仪表。

更换电池时，请确认测试线已移离仪表，仪表处于关机状态。

仪表显示电池电压低符号“     ”，应及时更换电池。

 注意本仪表所规定的测量范围及使用环境。

 使用、拆卸、校准、维修本仪表，必须由有授权资格的人员操作。

 由于本仪表原因，继续使用会带来危险时，应立即停止使用，并马上封存，由有授权资格的机构处理。

 仪表及手册中的“   ”警告标志，使用者必须严格依照本手册内容进行操作。

二、LYJD3000四线制接地电阻分析仪每次升级必是精品 简介

接地电阻测试仪又名四线接地测试仪、精密接地电阻测试仪等是检验测量接地电阻常用仪表的常用仪表，采用了超大LCD灰白屏背光显示和微处理机技术，满足二、三、四线测试电阻和土壤电阻率要求。适用于电信、电力、气象、机房、油田、电力配电线路、铁塔输电线路、加油站、工厂接地网、避雷针等。仪表测试精准、快速、简捷、稳定可靠等特点。

接地电阻测试仪由微处理器控制，可自动检测各接口连接状况及地网的干扰电压、干扰频率，并且具测试辅助接地极电阻值功能。同时存储500组数据，电阻测量范围：0.01Ω～30.00kΩ，接地电压范围：0.01～600V。

三．LYJD3000四线制接地电阻分析仪每次升级必是精品  技术规格

四．LYJD3000四线制接地电阻分析仪每次升级必是精品 仪表结构

1. LCD                     2. H接口：电流极      3. S接口：电压极

4. ES接口：辅助接地极      5.E接口：接地极       6. 功能按键       

7. 档位选择键              8. 测试按键   9.鳄鱼夹             

10.测试线                  11. 接地棒

12. 简易测试线             13.简易测试线短接头

五．LYJD3000四线制接地电阻分析仪每次升级必是精品测量原理

1．对地电压测量采用平均值整流法。

2．接地电阻测量采用额定电流变极法，即在测量对象E接地极和H电流极之间流动交流额定电流I，求取E接地极和S电压极的电位差V，并根据公式R=V/I计算接地电阻值R。为了保证测试的精度，设计了四线法，增加ES辅助地极，实际测试时ES与E夹在接地体的同一点上。四线法测试能消除被测接地体、辅助接地棒、测试夹、仪表输入接口表面之间的接触电阻(通常有污垢或生锈)对测量的影响，能消除线阻对测量的影响，更精密。

3．其工作误差(B)是额定工作条件内所得误差，由使用仪表存在的固有误差(A)和变动误差(Ei)计算得出。

A： 固有误差                 E2：电源电压变化产生的变动

E3：温度变化产生的变动       E4：干扰电压变化产生的变动

E5：接触电极电阻产生的变动

4．土壤电阻率(ρ)测量采用4极法(温纳法)：E接地极与H电流极间流动交流电流I，求S电压极与ES辅助地极间的电位差V，电位差V除以交流电流I得到接地电阻值R，电极间隔距离为a(m),根据公式ρ=2πaR(Ωm)得出土壤电阻率的值，H-S的间距与S-ES的间距相等时(都为a)即为温纳法。为了计算方便，请让电极间距a远大于埋设深度h,一般应满足a>20h,见下图。

六．电池说明

仪表采用了9V 6节LR14干电池供电，当电池电量减少时，电量指示条减少，当电压降到5V时，电量符号“      ”显示,请及时更换电池。电压低电时影响测量准确度。

本用户手册的内容不能作为将产品用做特殊用途的理由。

本公司不负责由于使用时引起的其他损失。

本公司保留对用户手册内容修改的权利。若有修改，将不再另行通知。

口衔山石细，心望海波平。《山海经》中的美丽传说，承载了中国古人穿越海洋抵达彼岸的美好愿望。随着现代考古和基因测定技术的发展，越来越多的科学努力探究比已知海上丝绸之路更为久远的海上交往活动，正在寻找中华文明与拉美文明在远古时期是否有过某种形式交往活动的答案。

一石激荡太平洋

长期以来，人们一直认为，苍茫浩淼的太平洋，是古人难以逾越的天堑。一些人以此解释为何中国的古代丝绸之路以及海上丝绸之路“只往西行、不向东往”。

但是，１７６１年，法国汉学家约瑟夫·德·吉涅向法国文史学院提交了一份语惊四座的研究报告。报告指出，早在公元５世纪下半叶至６世纪初，中国人可能就跨越太平洋与美洲大陆有过多次人员交往。

一石激起千层浪。法、英、美、日、德、俄、意、荷等多国知名学者此后展开激烈辩论，发表论著数十篇，形成两派对立意见。１８４６年，英国翻译家梅德赫斯特提出武王伐纣、周灭商朝、殷人东渡、航渡美洲的假说，并且把中华文明与墨西哥等地的奥尔梅克文明关联在一起。１９世纪末到２０世纪初，章太炎等中国学者也加入讨论。

到了２０世纪后半叶，关于古代中国与美洲是否有过直接交往的话题又掀起多轮持续数年的学术讨论，罗荣渠、凌纯声等知名学者也参与其中，论证角度涵盖历史学、考古学、民族学、社会学等。近年来，基因测序等新技术也被加以应用。

不过，２５０多年来，这一谜题始终未解。

两大文明遥相望

从现代科学严谨性出发，古代中国与美洲之间是否有人员交往的问题，因缺少确凿可信的史料和文物证据，仍处于悬疑状态。学界无法论证一种持续性海上交往的可能性，也无法否定一种偶然往的可能。

但各方考古专家从未停止在太平洋两岸文化遗址中寻找答案的努力。

在浙江河姆渡、山东大汶口、大洋洲波利尼西亚、南美厄瓜多尔等地，考古人员先后发现一种形制非常相似的“有段石锛”。专家们至今仍在讨论，这种石器时代人类工具的高度相似性，是否在暗示远古时期某种跨越太平洋的人类活动。

在中国浙江钱山漾新石器时代遗址和江西跑马岭新石器时代遗址中，考古人员先后发现２粒和４粒炭化花生种子，经测定距今都达到４７００年以上。目前，全球植物学主流观点认为花生原产于南美洲，而这６粒古代花生种子的出现，为研究新石器时代文明交流的可能性增加了一条新路径。

在拉美与中国学界还讨论过许多细化的文明相似性话题，例如，中国商代文化中的虎形象与墨西哥奥尔梅克以及秘鲁查文文化中崇拜的虎形有相似之处；墨西哥西海岸发现的古代文字与甲骨文有相似之处；长沙马王堆汉墓中发现了此前据信原产美洲的钩纹皮蠹虫……

合异之美两相知

按照人类学家摩尔根在《古代社会》一书中的观点：源于人类起源的统一性和人类经验的一致性，人类智能的活动在人类进步的一切阶段中都是一致的。

已故美籍华裔考古学家、人类学家张光直曾提出“玛雅—中国文化连续体”的假设。他认为，两种文明也许不存在前后相继、谁传给谁的问题，但可以把两种文明放到人类演进历程的更大时空跨度中去考察是否存在某种共同的祖源。

近年来，这种跨文化的考察研究以及中拉学者专家的对话讨论正越来越密集和深入。一种探寻远古文明之缘的力量，正推动双方学者加强交流互鉴、彼此深入了解、扩大研究领域。

例如，一些研究从图腾崇拜、宗教祭祀、天文历法、农耕灌溉、建筑艺术、劳动工具、语言文字等方面入手，分析阿兹特克文明、玛雅文明、印加文明与中华文明的相似性和差异性；一些研究则从考古发掘物入手，比对两种文明的文化关联。热门话题包括，奥尔梅克文明中“火蛇”形象与中国古代“龙形象”的比对、奥尔梅克文明中的玉圭铭文文化与华夏玉圭文化之间的异同等。

两大文明中一致中有差异、差异中存相似的特征，也许正是和羹之美、在于合异的逻辑哲学。